Aportaciones financieras subordinadas eroski y fagor AFS Eroski AFS Fagor

Aportaciones financieras subordinadas eroski aportaciones financieras fagor, AFS Eroski AFS Fagor.

Hace ya tiempo dábamos cuenta de la realización de la Web de abogados especialistas en el derecho bancario que defienden a los afectados de las AFS Eroski, AFS Fagor, Valores Santander, Deuda subordinada y otros productos financieros como escribí en este post:  abogados-para-deuda-subordinada-liberbank-obligaciones-fagor-acciones-preferentes-obligaciones-eroski/ o en este: 2013/05/19/abogados-para-deuda-subordinada-liberbank-obligaciones-fagor-obligaciones-eroski-acciones-preferentes/

Pues bien estos abogados nos han pasado unas sentencias de los casos que están ganando a las entidades financieras del que os ponemos un resumen:

"En base al criterio de idoneidad del particular la defensa contra el banco que estimó las preferentes correctas en el sentido de un producto financiero idóneo para el particular, toda su defensa, defensa del abogado contra la empresa bancaria que ofertaba los productos financieros, se basa en una nota simple de consumo sobre un supuesto test de idoneidad por el que debía pasar el concursante, se establece por fallo de la sentencia del juzgado de instancia número 5 de Gijón que era de entender y estaba claro que no se había ofertado, aunque no se habla de mala fe por ello, el paquete de medidas económicas con función crematística A LA PERSONA ABAJO INDICADA y que era por tanto DISFUNCIONAL en su criterio pero no porque no se encontraran en el mismo las personas oportunas sino porque las cuales parecen ser LAS MENOS INDICADAS PARA EL CASO QUE OCUPA LA DEMANDA por no haber superado y no haberse adelantado UN SUPUESTO TEST DE IDONEIDAD que es la garantía que de alguna forma TENÍA QUE HABER CONTADO PARA ELLO LA ENTIDAD BANCARIA, y por todo ello la sentencia de febrero del 2014 falla a favor de la parte perjudicada en resumidas cuentas POR NO HABER TENDO LA SUFICIENTE INFORMACIÓN. Se entiende por lo tanto o se deduce de todo ello, cómo ampara los derechos del consumidor o la OCU, que también cita la sentencia, que al consumidor le asisten unos derechos fundamentales y que son la correcta, completa y compleja información de todo aquello que le ocupa y le interesa sin poder quedar desestimada parte alguna que pudiera ser de su correcto interés o posible beneficio y se entiende o se deduce que si alguno de estos periódos o partes de la información faltara o fallase se estaría perjudicando al consumidor, cosa ésta que también pesa en la sentencia a favor de los intereses del cliente del abogado que logran con esta estrategia ganar el pleito."

Por eso si tenéis algún problema con las AFS Eroski,  AFS Fagor, Valores Santander no dejéis de consultar con ellos en el enlace anterior.

,